...Людям всегда было непросто объединяться. То есть - ради какой-нибудь гадости или пакости мошенники или имбицилы объединяются как раз элементарно, а вот у людей нормальных с этим почему-то сложнее. :) Люди нормальные по каким-то непонятным причинам ждут друг от друга чуть ли ни полного совпадения взглядов - а потом, бывает, дико обижаются, если вдруг что-то не совпадает. :) Еше один вариант - когда люди ищут чего-то такого - светлого, божественного, прекрасного - и отвергают то, что находится у них под носом, но - в их представлении, по крайней мере - таковым не является. Хотя - вполне могло бы скрасить годы одиночества. :) В общем - сложно у людей это все. :) Поэтому, прежде чем решать, стоит ли объединяться с кем-то в компанию - для совместной вылазки, например - наверное, будет полезно как-то заранее - хотя бы приблизительно - ознакомиться со взглядами тех, кто ещё будет в этой компании - скажем так: чтобы избежать как можно большего числа неожиданностей. :)
...Поначалу, как только появился этот сайт, мы получали писем больше, чем хотелось бы, но - более 90% их авторов были нам совершенно неинтересны. Как, впрочем, и мы им - и хвала Всевышнему, если это выяснялось быстро, а не тянулось неопределённо долго. По большому счёту, нам практически всё равно, кто это всё читает - но тратить время на переписку, более 90% которой не представляет интереса для обеих сторон - откровенно не хотелось. В общем, давно общеизвестно, что у каждого ведь свои представления, зачем ему нужны те или иные знакомые, та или иная компания - и у большинства живущих на Земле эти представления имеют между собой не так уж много общего... :) Зачем, скажем, нам нужна компания? В общем, не затем, чтобы лезть друг к другу в душу или клясться в вечной дружбе, устраивать колхоз и т.п. - а, чаще всего, для того просто, чтоб было комфортнее, уютнее, веселее - и чтоб не было откровенно "стремновато" в местах весьма малолюдных. Да и палатку хотелось бы иной раз оставить на денёк, чтоб полазить по округе - не каждый же день валяться на пляже... Да и в баню, откровенно говоря, дешевле и приятнее ходить, скажем, всемером, чем вдвоём. :) А если, при всё этом, еще и оказывается, что человек, к тому же, интересный собеседник - так чего же ещё желать? :) Кому-то другому компания нужна для каких-то иных целей, и выяснять полное несоответствие взглядов на вещи... не сразу, а, скажем - уже после десятка-другого писем - откровенно не хочется. Поэтому - примерно определиться, насколько близки наши взгляды на вещи, можно прямо здесь, ниже - там приведены некоторые вопросы (перечислены некоторые темы) и наши попытки ответить на них (показать наше отношение к этим темам), а также описано то, что нам хотелось бы найти/увидеть/обнаружить в потенциальных знакомых. Какие-то из этих вопросов весьма важны, а иные - и принципиальны для нас; но большинство попали туда просто потому, что нам откровенно надоело на них отвечать в процессе бесконечной переписки и мы просто экономим время, отвечая на них заранее, прямо здесь. :) Надо сказать, что после составления этого "списка вопросов и ответов" количество бесполезных респондентов уменьшилось более, чем на порядок - так что наличие сего "вопросника" вполне себя оправдало. И ещё один момент: _все_ те люди, которые "пришли к нам" с этого сайта и с которыми мы познакомились потом, к обоюдному удовольствию, в реале - появились уже _после_ того, как был составлен и опубликован здесь этот список. :)
В общем - если, прочтя всё это, вы сочтёте, что у нас с вами может получиться компания (или что мы можем быть интересны друг другу) вне зависимости от того, насколько точно совпадают наши взгляды - можно, например, прислать нам для затравки ваши ответы на те же вопросы, если они где-то в чём-то отличаются и/или если Вы хотите что-то уточнить. Разумеется, вы можете задать любые другие, принципиальные для вас, вопросы. Потом, может, встретимся, пообсудим - а там и... видно будет. По крайней мере, с теми, кто без особого напряжения дочитает это всё до конца, обычно общаться бывает интересно. :)
Ну, а если говорить о целесообразности дальнейшего развития и\или углубления отношений, то наиболее интересный и простой вариант оценки каждым из нас этой вот самой целесообразности, видимо, будет... общая вылазка. В принципе - безразлично, куда именно - в Крым, в лес... Живое общение переписка заменить всё равно не сможет. За неделю в палаточном городке человека поймёшь уж куда лучше, чем за полгода переписки... :) И, самое главное - если вдруг что не так, то и проблем, в общем-то, нет: берег большой, места всем хватит... :)
В общем, вот такая вот сложилась "технология упрощения оценки целесообразности знакомства". :) С целью, так сказать, минимизации лишней головной боли для обеих сторон... :) Хотите - пробуйте... :)
| Вопрос, тема: | Наш ответ или наше отношение к оной: | Несколько слов о том, какое отношение к данному вопросу или теме нам хотелось бы обнаружить у новых знакомых: |
| Отношение к нудизму: |
Безусловно "да", при каждой реальной возможности. :) Где под "реальной
возможностью" мы понимаем ситуацию, в которой мы никому не мешаем и нам
никто не мешает.
В этом состоянии мы отдыхаем. Иное - вызывает у нас некоторое напряжение
и дискомфорт. Отдых на природе вне мест, "располагающих к нудизму", для нас какой-то особой привлекательностью не обладает. Понятно, что из этого вовсе не следует, что мы там не бываем, но всё же... :) Хочется, чтоб "всё было хорошо". :) И комфортно. Просто случилось так, что мы привыкли к этому ущущению свободы, которое ни с чем не сравнишь - и нас не тянет к несвободе. :) |
Эта точка зрения для нас принципиальна - с людьми, не принимающими сие
"в принципе", нам общаться откровенно сложно. Даже - если общаться с
ними интересно. :) То есть - когда они представляют собой, скажем,
интересных туристов, то бывает очень жаль, если они привыкли загорать "в
шубах". :) (Кстати - исключительно редкое сочетание: большинство
туристов толерантны как к тем, так и к другим и немного тяготеют к
нудизму, а примерно треть не испытывает никакого дискомфорта, находясь в
соответствующем в виде в нудистской среде).
Что делать - сила привычки... Нам доводилось встречаться с многими, кто "от традиционных взглядов" пришёл к нудизму, но пока не видели никого, кто бы добровольно "вернулся", хотя бы несколько сезонов как следует загорев "без порток". Рассказывали, правда, об одном случае, когда женщина, которыю привели на публичный нудистский пляж, за год разочаровалась и в нем, и в самой идее - но это ведь разные вещи: ощущение свободы на природе - и загорание среди массы посторонних людей: последнего мы тоже не любим. Если вы не пробовали, но не прочь - можем посоучаствовать: положительного опыта в этой области у нас хватает. :) Кроме того, надо признаться... что большинство таких вот... нормальных и интересных людей... Обычно очень легко на это дело "раскалываются". :) И не жалеют потом об этом. :) |
| Отношение к натуризму: | В начале здесь было написано так: Чаще всего - да. Умеренно. В принципе - не против продвинуться дальше, но чаще всего мешает лень. А её, проклятую, бороть нужно... А бороть легче - когда "гуртом"... :) Но вот в последнее время жизнь всё больше и больше заставляет приходить к идеалам натуризма во всех его проявлениях: снег, прорубь, дикая природа, нормальный и здоровый образ жизни, естественные способы восстановления здоровья и так далее - всё это уже частично пройденные этапы. Хотя - разумеется, понятно, что конца этому пути не видно... Люди слишком преуспели в отгораживании себя от природы и упорно стараются не замечать этого факта, так что "оценить, сколько ж туда, к природе, ещё пути осталось" - нереально, ибо неизвестна длина пути... :) Но направление - известно и опробовано. Мы считаем, что другого пути нет. :) | В принципе - без особой разницы. Хотя - хотелось бы,
разумеется, видеть единомышленников, или, даже - более "продвинувшихся"
в этом направлении... но не маньяков, возводящих что-либо в ранг
сверхидеи... :)
('Не сотвори себе кумира...' - С"...) |
| Отношение к т.н. "нудизму на улицах", к "голым демонстрациям за права нудистов" и т.п.: | Это не есть нудизм. Тем более - не натуризм. Это, скорее, просто эпатаж. Или - обычный эксгибиционизм, маскирующийся под более "общественно лояльное", с точки зрения участников, понятие. Нас это не шокирует; мы не можем сказать, что нам это _принципиально_ не нравится, но... при условии, что нам это не навязывают: ни в качестве зрителей, ни в качестве соучастников. В любом случае, когда кто-то кому-то что-то навязывает, нам это не нравится. Нудизм же по сути своей ненавязчив - в нашем, по крайней мере, понимании... В общем, подразумевается, что нас не тянет участвовать в мероприятиях подобного рода. | Вы можете, разумеется, вести себя так, как вам нравится, если в событиях, которые нам не нравятся, мы просто не принимаем участия. Ваша жизнь - это ваше дело, и, пока вы не делаете чего-то "на грани фола", чего-то такого, что может подставить не только вас, но и ваших знакомых - на наше отношение к вам это вряд ли как-то повлияет. В любом случае - детали и тонкости вашего отношения к чему-либо - обсуждаемы, но сам принцип - непреложен: давайте называть вещи своими именами и открыто обсуждать их, а не заниматься подменой понятий. То есть - если вы, скажем, - активисты подобного "движения", то просьба не рассчитывать, по крайней мере, на то, что мы будем принимать в нём участие или выражать словесное одобрение. Если же вы не пытаетесь организовать всё и вся, а просто, скажем, считаете, что, к примеру, девушке уместно пройти нагишом по ночному парку, сопровождаемой (на всякий случай, в целях безопасности) небольшим эскортом в отдалении - мы отнесёмся к этой вашей шалости с пониманием. :) А про Крымские леса - так чего уж там и говорить... :))) |
| Отношение к алкоголю: | Скажем так: если у вас найдётся нечто, что стоит продегустировать - мы с удовольствием продегустируем (вино, мускат, может - ром - но не водка, не пиво, не коньяк). Реально нам нечто стоящее попадалось за последние лет 10-15 раза 3-4, всякий раз - случайно: кто-то по случаю удачно что-то купил и наливает всем знакомым "на попробовать". В основном же - то, что сейчас производят, в смысле дегустации не стоит внимания, а в смысле "достичь состояния опьянения" - нас никогда не интересовало. В общем, в сферу наших интересов могут попасть хорошие вина или что-либо иное, не менее стоящее внимания, но - в количествах весьма ограниченных; и уж, по крайней мере - приготовленных не по "технологии", предусматривающей "доливание спирта"... | Нас полностью устраивают трезвенники, ибо абсолютная трезвость для нас норма. Разумеется, нас вряд ли насторожат те, кто относится к данной теме примерно так же, как и мы. Те, кто хочет опьянеть - нас настораживают. С теми, кто бывает откровенно пьян, нам, как правило, просто неинтересно. |
| Отношение к табаку и прочим наркотическим веществам: | Не курим. Не употребляем. Не видим смысла. Пробовать не хотим и не собираемся - не интересно. | Лица, пользующие табак, но интересные сами по себе, пользуются нашим вниманием. Если при этом они умеют вести себя так, чтобы мы не дышали их дымом - мы им признательны. По крайней мере, такие знакомые у нас есть и каких-либо проблем в общении с ними не наблюдалось. Лица, употребляющие более сильные наркотики, нам не интересны. Кого-то из них, может, и жаль. Многих - нет, и не надо нам говорить, что мы жестоки. Жёсткость и жестокость - вещи принципиально разные, несмотря на то, что иные их и путают - осознанно или нет. |
| Детей нужно воспитывать, начиная с... | с пелёнок. | Хотелось бы видеть ту же точку зрения. Или, по крайней мере, понимание оной. :) |
| Самое, пожалуй, страшное при этом - | наверное, "завоспитывать". Бедные дети... :) | Выскажитесь - мы послушаем. :) Только не слишком серьезно - дети этого не любят. :) |
| Дети нужны для того, чтобы... |
быть может - чтобы хоть к концу жизни понять, чего стоишь ты сам. :)
Ну, и - оставить на Земле что-то ведь тоже надо... Так пусть это будет нечто разумное. :) И, по возможности, доброе. Если уж с вечным - проблемы... :) |
Аналогично. (В смысле - см. выше.)
Но, если у вас нет собственных детей, то мы хотим быть уверены, что на это были достаточно серьёзные причины. Собственно, для начала мы хотим их просто знать. Не обессудьте... И не бойтесь: мы пока не можем похвастаться, что кто-то имел основания пожалеть об "излишней откровенности" с нами. Пары, не имеющие детей просто потому, что они им или не нужны, или создают им дискомфорт, или ещё по какой-то подобной причине - нам откровенно неинтересны. Пары, не имеющие других целей/ценностей, кроме этой ("выращивание детей") - тоже. То есть - нам не нравятся крайности. |
| Отношение к детскому нудизму: | Без проблем. То есть - мы выводили на дикие пляжи как своих,
так и чужих детей от 5 до 18 неоднократно - никаких проблем - если,
разумеется, не создавать их специально вследствие собственного вопиющего
нигилизма. Вот разве что, пацаны лет 10-15 (неожиданно, да?) бывает,
немного стесняются. А так - любому ребёнку надо минут 10 на адаптацию,
после чего интерес к наготе практически иссякает, и, более того - в
плане гиперсексуальности посещение диких пляжей действует
стабилизирующе, дети меньше подвержены срывам на этой самой почве и
т.п.. Статистика... Многолетние наблюдения... Так что - настоятельно
рекомендуем. Осторожно, разумеется. :) И - упаси Боже, без малейшего
нажима (ибо даже малейшего нажима бывает достаточно, чтоб возникли
проблемы). И - только после того, как полностью освоитесь в среде сами и будете чувствовать себя там комфортно. И поймёте, чего может бояться (опасаться) детёныш... И сумеете аккуратно рассеять его страхи... :) |
Нас устроит любое, сколь угодно осторожное отношение к теме, лишь бы
человек не был догматиком и строил свое мнение на основе наблюдений,
опыта, анализа и т.п., а не считал нечто непреложной истиной просто
потому, что "нас так учили".
"Всех учили одинаково, только иные были 'более способными' учениками" - С" помните? Те, кто считает, что ребёнка допустимо принудить к посещению дикого пляжа или выпереть его туда безо всякой предварительной подготовки, нам так же не интересны, как и те, кто, бывая там сам, категорически не хочет вести туда своих детей - в обоих случаях нет смысла даже объяснять, почему именно. Те, кто. начав "подготовку ребёнка к выходу на пляж", может задолбать его этим так, что ребёнок или вообще туда не захочет, или будет бояться всех и вся - нам тоже неинтересны: уж очень низкий уровень понимания сути проблемы. Как правило - нормально, когда разговор с ребёнком заканчивается буквально несколькими хорошо продуманными фразами, брошенными как бы вскользь, но успокаивающими ребёнка - это обычно свидетельствует о понимании родителями своих детей и наличии опыта - такие родители обычно интересны. :) Лица, которые это всё давно прошли и не видят в этом проблем, нас вполне устраивают - с ними обычно вполне комфортно. |
| Отношение к детской сексуальности: | Сложно это. И хлопотно. Но - пока Бог миловал, вроде все
"проскочили". Или "почти всё"... Первый этап гиперинтереса был погашен
французской энциклопедией секса
(для маленьких, для детей, для подростков и так далее - была выпущена
серия иллюстрированных книг, написанных/скомпонованных очень неглупо -
мы искренне признательны авторам за такую помощь в решении сей
проблемы: это был лучший источник, который нам удалось для этого
найти). Правда, детвора её читала на одну ступень "вперёд паровоза":
в детстве - для подростков, подростками - следующую и так далее. В
итоге
получился упреждающий эффект, то есть - когда информации получаешь
больше, чем спрашивал. В таких случаях обострённый интерес угасает
быстро...
Второй этап был "успокоен" массовым выводом на дикие пляжи, результатом чего стала нормализация сексуальности практически у всей детворы (исчезла приставка "гипер"). Не станем рекомендовать это всем подряд - думайте сами. Дети-то ваши... :) |
Сойдёмся - пообщаемся. Если вам это интересно. Нам - честно говоря, уже
не очень: дети это уже давно прошли, у них теперь совсем другие проблемы.
Лиц, склонных к поощрению детской сексуальности, к развитию ранней сексуальности - мы в своём кругу видеть не желаем. Как и тех, кто задавливает детскую сексуальность в принципе, создавая детёнышу проблемы на всю жизнь. |
| Отношение к сексу, как к таковому: | Если не возводить сие в ранг сверхидеи или цели жизни, то - весьма хорошая и полезная штука. Возблагодарим же за то Аллаха, Высокого, Великого... :) | Хотелось бы - примерно так же. Не слишком серьёзно, но и, упаси, Боже - не чересчур ветренно. В любом случае - хотелось бы, чтобы это было разумно, объяснимо, понятно и т.п.. |
| Отношение к сексуальным связям вне брака: | Вопрос сложный - прежде всего ввиду потенциальных проблем,
как медицинских, так и психологических. А то и юридических, не приведи
Господь... :)) Мы как-то, ещё до брака, когда поняли, что, как
минимум, половина "советских браков" является "союзами рогоносцев" -
обсудили это между собой (внутри пары) - и, на всякий случай,
договорились, что, в силу нашего элементарного взаимного уважения, мы
друг друга рогоносцами делать не желаем, а потому, прекрасно понимая,
что "ничто не вечно под луной", решили, что, если что-то подобное
кому-либо из нас в жизни подвернётся (а, тем паче, ежели закрутится
роман) - то всё это должно происходить не иначе, как гласно и при
обоюдном одобрении, дабы не ставить другого в идиотское положение, не
делать его рогоносцем и так далее. Впечатление такое, что договорённость
эта до сих пор всегда выполнялась, но... Ни к чему (в смысле - ни к
одному далеко зашедшему знакомству, не говоря уже о романах) сие так и
не привело. И, поскольку мы считаем, что подобные развлечения допустимы
в кругу уж очень близких людей - видимо, уже и не приведёт - ибо где ж
их, столь близких-то, наберёшься? :) У него: слишком часто "подруга" жаждет сразу сесть на шею и "грести все под себя" - в том числе, от его семьи - или "рулить всем". Прежде всего она обычно жаждет сдыхаться соперницы, то есть - законной супруги. Причем происходит это раньше, чем он проявил хоть какой-то реальный интерес к "объекту": обычно для появления этого шквала бывало достаточно обычной приветливости, остальное они быстро нафантазируют сами. Даже не наваждение, а просто бред какой-то... Тем самым они демонстрируют как свой "интеллект", так и отношение к мужику, как к собственности или рабу, что, разумеется, вызывает вполне конкретное отвращение к ним. Кроме того - как можно иметь какие-либо нормальные отношения с тем, кто так легко топчет то, что для тебя дорого или свято? :/// Более всего его раздражают те "красавицы, которые пытаются перевернуть мир вверх дном путём надувания губок"... :) Ну, а те женщины, которые относились к сиим вопросам как-то
иначе - то есть нормально; те, с которыми устанавливались длительные
нормальные приятельские отношения, те, кто вдохновляли его своим
интеллектом - однозначно избегали проявлений сексуальности.
Предположительно, на основании своего подобного же опыта. Может, и жаль.
:/ У нее: подавляющее большинство "сердцеедов" она видит сразу и
подчёркнуто "держит дистанцию". Иных отщёлкивает спустя некоторое время
- например, по каким-то иным причинам ("немужские" поступки и т.п.).
Раза два в её жизни появлялись мужчины, отношения с которыми доходили
до
той степени, когда "уже пора знакомить с мужем". Один из них помер (по
причинам, на которые никто из нас влиять не в состоянии), другой в
ответ
привёл знакомиться свою жену - то есть косвенно подтвердил единство
взглядов на вещи, ибо сие никак предварительно не согласовывалось. Его
жена представляемого здесь мужа никак не заинтересовала, ибо ничего
общего у него с ней обнаружено не было, и, хотя вряд ли это было бы
препятствием для развития романа их супругов, но... вскоре эта пара
переехала в другой район и связь оборвалась.
Вот и всё.
| Разумеется, нас устраивают люди, исповедующие те же взгляды,
что и мы; уважающие чувства и понимающие других людей. Разумеется, нам
не хочется сталкиваться с людьми, способными "топтаться по цветам",
выдавая это за геройство и/или подражание стоикам или за "соблюдение
приличий". Но и жить ради чувства - это тоже как-то мелковато... Чувство
- это лишь часть жизни, малая или большая, но часть. Жизнь - гораздо
сложнее, объёмнее, многограннее и т.п.. Когда человек становится рабом
чувств - его откровенно жаль. В общем, словами это все равно не опишешь
- разве что так, обозначишь в самых общих чертах. В процессе реального
общения все равно истинное со временем выплывет, так что... Если по всем
остальным вопросам мы друг другу окажемся интересны - давайте общаться,
давайте вылазить на дикие пляжи и т.п. - это уже очень много, ибо 1-2
парам выбраться в достаточно дикое место сложновато хотя бы из
соображений безопасности. Хочется иметь группу пар в пять хотя бы... Что
же касается этой темы - если мы её даже никогда больше и не коснёмся,
вряд ли это будет плохо: нормальные человеческие отношения мы всегда
ценили выше, чем потенциальную возможность подобных приключений. :) Тех же, для кого смена сексуальных партнёров - увлекательный спорт, хобби или цель знакомства - нам видеть в своем кругу откровенно не хочется - просто подобный подход противоречит нашим взглядам в принципиальной части. :) |
| Возраст волос, размеры глаз, вес носа, толщина имени, цвет ушей и прочее: | Нам всё равно, если речь идёт просто о компаньонах для диких
пляжей. Разумеется, мы понимаем, что у двадцатилетних - свои интересы, и
вряд ли мы будем интересны им; они же должны быть не по годам знакомы с
жизнью, чтобы заинтересовать нас. Разумеется, мы понимаем, что
пятидесятилетним совсем не обязательно окажемся интересны мы сами и
совсем не факт, что нам будут интересны их проблемы. В принципе, нам
встречались (в том числе - по Крымским диким пляжам) интересные в
общении люди и пары в возрасте от 25 до 65... :) Как "обычные", так и
"остепенённые". :) Собственно, просто для общения на диком пляже - всё это, в общем-то, совершенно не существенно. :) Единственное, чего нам не хотелось бы видеть, так это "алчных бегемотов" - откровенно страшновато и просто противно. Мы сами считаем разумными физические рамки типа "вес<рост-100" и с некоторым запасом в них вписываемся, но укладываться в них или нет - это личное дело каждого. Если человеку это не мешает быть нормальным и\или интересным - то нас это "не заморачиает". :) |
Нам бы не хотелось, чтобы подобные, малозначащие для нас, атрибуты,
воспринимались сколько-нибудь серьёзно и нашими потенциальными
знакомыми.
В общем, если некто представляет из себя интересную или "спокойно-компанейскую" либо просто приятную и доброжелательную личность, то его вес, возраст и т.п. нас, разумеется, меньше всего интересуют. Нам попадались люди с жутким весом, совершенно не комплексующие по этому поводу и достаточно доброжелательные и жизнерадостные, чтобы с ними было совершенно комфортно на диком пляже. И попадались милые с виду, подтянутые, спортивные - но циники и наглецы до глубины желудка. Как, впрочем, и наоборот. В общем, как показывает практика, цвет ушей и вес волос - не лучшие критерии для подбора компании. :) Не говоря уже о том, что это всё вроде как и "изначально очевидно"... :) На возможность дальнейшего сближения всё это, возможно, как-то влияет - но кто ж способен сформулировать, как именно... Да ещё заранее... :) |
| Поцелуи при встрече и прощании, поцелуи детей и т.п.: |
Для нас поцелуй - акт выражения "потенциальной сексуальности", нежности в отношениях, способ
демонстрации духовной близости существу другого пола, может - своего
рода "выскользнувшая наружу надежда" или нечто в этом духе. В принципе,
поцелуй считается уместным, как, например, способ выражения восхищения
существом другого пола, способ продемонстрировать ему уровень духовной
близости, граничащий с потенциальной сексуальностью, нежность, радость
неожиданной встречи после долгой разлуки и т.п..
Разумеется, когда в близкой компании кто-то пытается это выразить, пусть даже маскируясь под шутку - это понятно и вряд ли может быть отвергнуто, даже если и остаётся не поощрённым: это - обычная игра, способ показать и/или понять уровень допустимой близости, и да будут счастливы те, кому удастся это сделать к обоюдному удовлетворению. В этом смысле, с нашей точки зрения, просто "дежурные поцелуи" - вроде "здрасьте, мы пришли" - для просто знакомых, приятелей, не очень уж близких, выглядят достаточно пошло. Поцелуй в губы - выражение практически полного доверия, по сути - приглашение к обдумыванию возможности сексуальной близости. Ввиду сексуальной окраски этого действа поцелуи детей вызывают у нас неудовольствие в принципе, попытки целовать чужих детей - едва скрываемое негодование, поцелуи любых детей в губы - полное неприятие, непонимание. В любом случае, если уж взрослый целует ребёнка, он должен суметь это сделать асексуально, особенно, если речь идёт о подростке - нежность может быть уместна, сексуальность - нет, ибо во всех наблюдаемых нами случаях это вызывало его протест, пусть иногда и неумело скрываемый. Кстати, нам не доводилось видеть детей, которым бы это нравилось: они либо протестуют, либо терпят, либо делают вид, что им это нравится, с такой демонстративностью, что становится совершенно очевидным их желание понравиться во что бы то ни стало - настолько сильное, что им просто наплевать на собственные взгляды, ощущения, принципы. Посему мы, конечно, детвору периодически "гладим по головкам" и т.п. - дабы понимали и были уверены, что спрятаться от невзгод жизненных они тут всегда могут, и вряд ли они могут сказать, что лаской так уж обделены; но поцелуи - это уж увольте... Разве что новорождённого... В попку... :) |
Если вы привыкли целоваться при встрече и прощании абсолютно со всеми
знакомыми - это ваше личное дело, лишь бы эта привычка не
распространялась на нас. Для простых "знакомых с дикого пляжа" нас это
как-то не шокирует.
Если вы предполагаете целовать чужих детей или зацеловывать собственных - у нас с вами знакомство откровенно не получится ввиду избытка взаимного непонимания, порождающего неприязнь. В общем же - нас обычно не слишком смущает то, что делается не чересчур демонстративно и не навязывается окружающим. |
| Сексуальная ориентация: |
Оба - убеждённые гетеросексуалы.
Он спокойно относится к женщинам "би", но настороженно к мужчинам "би", ибо для него это откровенно неприятно. Она спокойно относится к мужчинам "би", но настороженно к женщинам "би", ибо для неё это откровенно неприятно. Оба настороженно относимся к "чисто голубым" и "чисто розовым", хотя она прекрасно общается с "голубыми", если у тех в головах обнаруживаются интересные мысли, а он - соответственно, с "розовыми". :) В обычной жизни это не проявляется никак, ибо в этом случае ориентация собеседника нас меньше всего интересует - интеллект ценится несоизмеримо выше; но даже для уровня просто дикого пляжа, а тем более - в сауне... это уже существенно, ибо не доставляет ни малейшего удовольствия ловить на себе вполне определённого толка взгляд со стороны особи, на которую самому глядеть таким же образом совершенно не тянет, вне зависимости от того, ориентация не велит или особь не по нраву - даже сама мысль о возможности подобной ситуации создаёт известный дискомфорт. | Разумеется, нам бы хотелось совпадения взглядов на эти вещи. В крайнем случае - понимания наших. Собственно, если человек никак не проявляет своих пристрастий, то это не вызовет и неприятия с нашей стороны, даже если он однажды в порыве откровенности известил нас об отличиях в своей ориентации. Это может повлиять лишь на возможность интима, но ввиду упоминавшейся выше призрачной вероятности оного сие несущественно. А на такие понятия, как просто дружба, ориентация влияет крайне слабо. :) |
| Где мы можем встретиться? | На диком пляже - как "официальном", так и импровизированном, в бане, в сауне. В лесу, в поле, на берегу реки или озера. :) | Вы можете предложить свои, любые варианты - мы их между собой обсудим, после чего выскажем своё отношение к ним. |
| Как быть с иногородними? | Вопрос непростой. Пока, видимо, остаётся вариант встречи на нейтральной территории - можно, например, поехать отдыхать на один и тот же дикий пляж, не обязательно Крымский - тогда, если мы друг друга не заинтересуем, ни для кого эта поездка не окажется напрасной: мы просто расползёмся в разные концы пляжа, вот и все. :) | Предлагайте - обсудим. :) |
| Отношение к животным. |
Да. Если они не сидят у вас на голове. :)
Строго по Лоренцу: "так кто в этой стае главный"? Для нас критичны два постулата: 1. Главным в стае должен быть двуногий зверь, и его слово должно иметь силу закона. 2. Этот главный должен вести себя так, чтобы его "нижние чины" не чувствовали себя "униженными и оскорблёнными" - хорошо, если он оказывается достойным их любви. Остальное так или иначе связано с этим или вытекает из этого... У нас в разное время были собаки разных пород, и "кошки с собаками в одном доме", и, даже, лопающие что-то из одной миски или спящие в одной куче - для нас это всё норма. |
Если у вас есть нормальная, рабочая собака - это хорошо. С ней
спокойнее. Вопросы наших с ней взаимоотношений вряд ли в этом случае
встанут - если собака не сорвана, то "отвязываться" на тех, с кем хозяин
постоянно и не без удовольствия общается, она без повода не станет. А
повода мы (и вы) постараемся ей не дать. :)
Что касается взаимоотношений собак - это отдельная тема, обсудим, если будет в том необходимость, при встрече. |
| Отношение к комфортности: |
Нам не нужен комфорт за те деньги, за которые его сейчас реально
продают. Хотя - не скажем, что нам совершенно чужды желания комфорта.
:)
В общем случае, нас устраивают снятые у бабушек дома в деревнях на Крымском берегу, палатки - хорошо, когда в пределах видимости их несколько, но чтоб не совсем рядом. Что касается отелей, то на них переводить деньги жалко, даже, когда они есть: оплата там, с нашей точки зрения, совершенно неадекватна ценности предоставляемых услуг. | Нас устроит, если вы будете исповедовать любые взгляды, не противоречащие нашим. Нас устраивают как завзятые палаточники, если они не собираются топать пешком сотни километров, так и те, кто думает, что никогда не полезет в палатку, и предпочитает снимать флигелёк у старушки. Если же вам нужен комфорт отеля - это ваши деньги, вам их и тратить. :) |
| Отношения к деньгам, доходам, тратам, и т.п. |
Признаться, нам бы очень не хотелось поднимать эту тему, ибо очень
хочется заявить, что "все люди - братья" и/или "какие могут быть счёты".
Но... Сегодняшние реалии заставляют говорить и об этом. Просто
приходилось сталкиваться с тем, что лица с разным уровнем доходов
(точнее - с разными понятиями об объёмах "естественных" для них трат)
испытывают в общении настолько серьёзный дискомфорт, что им просто лучше
не общаться вообще: нервы целее будут. :)
Итак: мы реально имеем в своей семье обычно где-то от 70 до 200 usd на человека в месяц (включая детей), в зависимости от удачливости того или иного месяца. Сказать, что нас это сильно угнетает - значит, сказать неправду. Но и стоять на ушах от радости тоже, признаться, особого повода нет. При определении размера трат на отдых (на вылазку, например) мы, как правило, тяготеем к нижней планке, чтобы не особо расслабляться перед следующим, возможно, менее удачливым периодом, но, если в кармане реально есть некоторый запас денег, недостаточный для того, чтобы "решить все проблемы", но избыточный для того, чтобы просто прожить - тогда мы, вместо того, чтобы взять с собой приготовленную дома пищу, можем просто зайти в первый попавшийся магазин и скупиться - от копчёных колбас до соков в пакетах. Мы считаем это пустой тратой денег, но, тем не менее, такие эпизоды бывают - когда, например, просто лень что-то делать специально для вылазки, а деньги есть. Каких-либо угрызений совести или давления "жабы" при этом испытывать не доводилось. Равно, как и самоутверждаться на подобных тратах. При попытке проанализировать прошлое пришли к выводу, что люди обычно сносно относятся к разнице в тратах "на стол" не более, чем где-то в два раза (как в одну, так и в другую сторону). Даже если никто ничего не считает - это как-то само собой так получается. Деньги собирать лень, никогда этого не делали. Обычно каждый берёт то, что есть у него дома, или сам идёт в магазин. Когда решение выбраться на природу вызревает неожиданно - как правило, в магазин идут мужики. Тут, правда, обычно проявляется такая тенденция, что они тратят больше, чем следует, подсознательно петушась друг перед другом - но всех нюансов все равно не предусмотришь и не опишешь... :) |
Вы можете исповедовать любые взгляды, не противоречащие нашим в
принципиальной части. Если вы постоянно выступаете в качестве спонсора -
мы испытываем дискомфорт и отношения быстро сойдут на нет. Если вы
постоянно паразитируете - аналогично. Если ситуация колеблется и больше
тратит тот, кто в текущий момент располагает более свободными деньгами -
это не просто приемлемо - оно обычно так и есть, и на это никто не
обращает внимания. В любом случае, подразумевается, что на вылазку все
несут примерно равные траты, при этом каждый решает сам, что и где ему
брать, счетов никто не ведёт, но каждый для себя примерно
присматривается, чтобы и себя, и других не обижать, и т.п..
Если у вас финансовое положение хуже - не стесняйтесь любой простой домашней пищи, мы к изысканностям не приучены. В этом случае мы тоже шиковать не станем - целее деньги будут. Если ваше финансовое положение выше - не увлекайтесь шиком, этим вы можете заняться в другое время, с другими людьми. Или вообще отказаться от шика - целее деньги будут. :) В любом случае подразумевается, что в компании с разным уровнем доходов все тяготеют к тратам, которые могут себе без особого напряжения позволить менее обеспеченные члены компании. Сауна обычно стоит 50-70 гривен в час, в зависимости от её состояния, размера - и от жадности хозяина. В таком помещении обычно нормально могут находиться 3-4 пары. Соответственно, платит каждая пара за час, а находимся там все настолько долго, насколько позволяют собранные средства. Менее двух пар - так ходить довелось лишь раз, ибо платить одной паре за два часа - как-то вроде и жалко, а менее 2-х часов там делать нечего - толком и не прогреешься. Более 4-х часов - впрочем, тоже: уже вполне достаточно. Брать с собой в баню еду толком не стоит. Если настроение выше среднего - можем взять торт и соки, если с деньгами напряжёнка - обойдёмся компотом из сухофруктов или квасом, возможно - с (домашним) печеньем. Избыток еды в бане откровенно вреден, более-менее серьёзный запас можно брать, если идём часа на четыре. На вылазку можно взять, чего Бог пошлёт, мастера по шашлыкам у нас нет, теорию вроде и знаем, да колдовать лень, потому, если тянет на горелое мясо, обычно обходимся обжаренными на огне шпикачками. :) Остальное - по вкусу. :) |
Если вы это всё прочли и вас всё устраивает - то вполне может случиться, что на дикий пляж или в дикий Крым мы с вами как-нибудь выберемся. А там - пообщаемся, и со временем оно как-то прояснится, нужно это общение нам всем, или нет; есть смысл углублять отношения, или же их достаточно иметь на том же уровне, а то и потихоньку сворачивать. Эти решения вызревают в голове у каждого индивидуально, они совершенно неформализуемы в целом, и, более того - вряд ли кто из людей способен толком объяснить собственную логику их принятия. Поэтому - давайте уж там положимся на Время. Время - оно всему судия...
Ежели соберётесь нам отписать - давите сюда, пожалуйста.... левой кнопочкой... серого мыша... Да не ёрничаем мы, это просто так... :)
P.S.: Да, по поводу переписки и потери писем в инете: обычно мы отвечаем на короткие письма в течении 1-2 рабочих дней. Когда мы в отъезде - это может затянуться на 1-2 недели. Т.о., если спустя 2 недели ответа нет - письмо есть смысл повторить - возможно, мы его не получили. Как правило, более 90% писем обычно доходит без проблем. Разумеется, это касается не только первого письма.
Удачи вам всем. :)
P.S. По поводу организации вылазок на природу и очередных идей по этому поводу можно почитать здесь.